很久以前，我跟别人聊起过创意，记得还写过一篇文章，当时我对“创意摄影”这个用词是有疑义的，创意摄影的概念是什么？好像它一下子把一个东西人为的一分为二了，就是说在你这叫创意，在别人那可能就叫没创意。那什么叫做没创意摄影呢？所以，我们对这个词的解释有时候是有些模糊的。

创意创意，创是一个，意是一个。创的是哪部分？意又是哪部分？这里投稿的作品不是“咔嚓”一下，纪实类的时间定格。它包含了多重的构思、制作、拍摄，最终形成了一幅或者一组影像作品，所以我们是不是要在这个基础上，明确归纳出递交作品的要求和范围？这样才能吸引更多的参与者。我认为，推荐制是个不错的选择，因为推荐的作品会有一个固定的“范围”和“标准”，拥有这些范围和标准的就是符合基本要求的。

就2017年的参评作品来说，有一部分确实存在着问题。其一，拷贝的、模仿的比较多，真正有自己独立语言，或者说有独立观点的相对较少。其二，作品在“创”字上下的功夫少。大多数创作者在影像后期运用了很多“手段”和效果，他们自认为这种方式就是“创”。其实不然，这种方式只是表面上的作为，真正的创意需要在作品的立意上多下功夫。

纵观国内摄影“比赛圈”，“伯奇杯”中国创意摄影展已经有了响当当的品牌特点，很有活力，它真的是年轻人的阵地。“创意”这个命题还真是吸引了不少投稿者，它很有刺激性和挑战性。这也是我一直钟爱和喜欢参与“伯奇杯”活动的重要原因。

“伯奇杯”不仅仅是占据了中国摄影发展史上一个特殊的名字，也是天时与地利的结果。现在的摄影者已经不满足于只是直接拍摄呈现的方式，他们更愿意进行后期加工和制作，以便更准确的表达自己的观点。所以“伯奇杯”自然很吸引人，这就是“人和”，这才是关键。“创意摄影”这个词并没有错，完全可以更加明确。