佳能的两款超广角变焦镜头，EF 16-35mm F2.8L III USM和EF 11-24mm F4L USM在焦距段和用途方面有较多的重叠，这让不少摄影人为此很是纠结。当然，我们也可以从价格上做最简单的区分。EF 16-35mm F2.8L III USM在佳能网站的建议零售价为13899元，EF 11-24mm F4L USM为17999元，有4100元的差价。表面上看，EF 16-35mm F2.8L III USM的价格便宜一些，性价比似乎更高。但11mm焦距的超广视角确实也非常吸引人，而且在风景糖水片满世界“飞”的今天，视角带来的陌生感，往往会让更多人驻足观看。再说，能买得起上万元价格的镜头的摄影人，也很少会只看价格来决定。况且，这个档次的镜头，质量往往是同品牌系列产品中最好的。说到这里，可想其中的纠结是多么恼人。

　　那究竟有没有办法可以解开这纠结，让两者的选购更加简单明了一些呢？仔细对比之下，我总结了几点，希望能给大家以参考。

应用范围对比

　　买镜头就是为了用，所以适用性和使用率在购买抉择中应该占据很大的考虑比重。

　　不得不承认，这支EF 16-35mm F2.8L III USM镜头的焦距段通用性很强，与EF 24-70mm F2.8L II USM和EF 70-200mm F2.8L IS II USM搭配，便可构成焦距无缝覆盖的“大三元”，F2.8恒定光圈镜头组合更是所向披靡。用EF 16-35mm F2.8L III USM拍摄风景的同时，还能适应旅行人文、专业人像、婚礼现场、儿童写真等商业用途的拍摄，基本兼顾了职业摄影师和高端发烧友的大部分需求。

　　也正因如此，16-35mm这一超广角变焦的标准从诞生至今，一直被广大摄影人所认可。虽然这款镜头的改进更新进行了很多次，但这个焦距段设置却不曾动摇。这不只是佳能，其他品牌也同样如此。

　　EF 11-24mm F4L USM焦距段的特点是视角更大，可以容纳更多的景物，受空间限制相对更小。因此它更适合风景、建筑和狭小空间的室内摄影，比如婚礼中狭窄的车内、化妆间拍照，用EF 11-24mm F4L USM镜头更可获得超乎常人想象的视觉效果，也更容易得到认可。相应的，由于畸变更大，它对摄影者的技术要求也更高。

发布时间对比

　　EF 11-24mm F4L USM诞生于2015年02月，EF 16-35mm F2.8L III USM诞生于2016年12月，前后有一年半的时间，很明显EF 16-35mm F2.8L III USM更新。

　　根据买新不买旧的选购原则，似乎我们应该更倾向于选择EF 16-35mm F2.8L III USM。但这是错误的。因为，在买新不买旧的选购原则中，基本前提是同款、同规格、同应用范围和同价格区间。EF 11-24mm F4L USM和EF 16-35mm F2.8L III USM只勉强满足其中的同应用范围和同价格区间前提，规格和款式均不相同。最重要的是，两者虽然发布时间相差1年半，但均是在数码单反相机进入5000万像素时代之后的产品，其设计目标均对此有深入的考虑和优化。所以，简单地用这1年半时间差来决定，是比较草率的。

各项参数对比

　　视角范围，这也是购买者最关心的话题之一。EF 16-35mm F2.8L III USM最大视角为108度10分，11-24的最大视角为126度5分。显然，后者具有明显的优势。但在实际应用中，EF 16-35mm F2.8L III USM可以安装82毫米的前组滤镜及与其他镜头通用100毫米的方形滤镜，在实际应用中方便不少。

　　而EF 11-24mm F4L USM前镜片曲率大，前组镜片几乎是个“灯泡”的形状，不能使用圆形滤镜，且需要使用150毫米以上的特制方形滤镜系统，又或者使用后置滤镜。虽然这些滤镜都能很方便地通过网络购买，但价格普遍要高出1/3以上。而且，由于150毫米方形滤镜的体积较大，使用起来很不方便，而内置滤镜的选择又比较少。所以，EF 11-24mm F4L USM在需要使用滤镜时，遇到的问题会相对多一些。

　　其他配置参数方面，由于互相关联得较多，所以就综合起来讲一下。

　　EF 16-35mm F2.8L III USM内有两块UD镜片，EF 11-24mm F4L USM也有两块，其中之一有“超级”两字，但是否有根本上的区别，目前还不可得知，所以这里我们暂且将它们视作同等配置。

　　为了校正大广角带来的变形，EF 11-24mm F4L USM使用了5块非球面镜片，比EF 16-35mm F2.8L III USM的3块非球面镜片要多。但这能说明EF 11-24mm F4L USM比EF 16-35mm F2.8L III USM好吗？

　　不是的。这只能说明，两者在成本上的差距，以及超广角镜头视角的变化对镜头光路设计带来的复杂性要求而已。如果你只是想弄明白两款镜头之间的价格差异原因，那这多使用的3块非球面镜片确实能起到很好的证明作用。

　　最让大家关注的参数——光圈。EF 16-35mm F2.8L III USM有F2.8的恒定光圈，EF 11-24mm F4L USM只有F4。这是明显的差距。有人认为，光圈缩小了一挡不是问题，把感光度提高一下就全解决了。况且现在相机的高感光度成像质量已经得到了惊人的提升。但我用实际拍摄经验告诉各位，F2.8与F4在景深控制、成像质量控制上是有区别的。这点区别，在弱光环境下，在野外拍摄中，都会带来使用上的较大差异。当然，这只是对于要求极高的职业摄影领域而言。对于绝大部分摄影人来说，确实没有什么太大的不同。

深层应用对比

　　看完以上对比，或许已经能解决某些疑问，但对于选购来说，可能帮助并不是特别大。因为这两支镜头的重叠性太大了。

　　那到底该怎么选呢？我认为，首先要明白什么是职业化，什么是专业化。两者不是一个概念。

　　论职业化程度，我认为EF 16-35mm F2.8L III USM会更高一些。因为它的通用性更强，可应用范围与使用率都要比EF 11-24mm F4L USM高很多。例如在片场给模特拍摄时尚照片，EF 11-24mm F4L USM最多也就使用一两次，用于调整整组照片的视觉节奏。而且，可以用EF 16-35mm F2.8L III USM替代。

　　再说拍摄风景。在不计成本的前提下，EF 11-24mm F4L USM的优势会大很多。大视角带来的陌生感、新鲜感，肯定要比常见的16mm焦距来得更直接。但这同样也是可以通过接片技术来替代的。那EF 11-24mm F4L USM有什么是不可以用EF 16-35mm F2.8L III USM替代的呢？有，那就是在狭窄室内空间中的拍摄。1分视角的差异，都会对整个空间的画面元素构成有较大的影响。

　　综上所述，我认为对绝大多数人来说，EF 16-35mm F2.8L III USM是更理智和恰当的选择。而EF 11-24mm F4L USM则是更专业化和勇敢尝试新视角的选择。